В сети появилась и широко распространяется таблица, в которой по удельным «человеческим затратам» на олимпийские награды в Париже Кыргызстан оказался на первом месте в мире – 38%. То есть 6 спортсменов делегации из 16 человек завоевали медали, значит, «эффективность» команды равна 6:16×100=38%. Другие страны отправляли на Игры по 50-100 и больше спортсменов, а в итоге завоевали ненамного больше медалей.
Фото 1: Верхняя часть фейковой таблицы
Если продолжить эту логику, Кыргызстан мог бы отправить в Париж только 6 человек – Мээрим Жуманазарову, Мунарбека Сейитбек уулу, Айсулуу Тыныбекову, Акжола Махмудова, Жоламана Шаршенбекова и Узура Джузупбекова, все они стали бы призёрами и «эффективность» оказалась бы 100%. Но таких абсолютных результатов не бывает – чем больше спортсменов едет на соревнования, тем вероятность победы выше.
В этой таблице на второе место после Кыргызстана поставлена Северная Корея – она якобы прислала 18 спортсменов и 6 из них стали призёрами. Однако на самом деле из КНДР в Париж прибыло 13 спортсменов, они действительно завоевали 6 медалей (тоже – 2 серебра и 4 бронзы), и их результативность выше, чем у Кыргызстана. То есть, если просто вместо 13 написать 18, кыргызы оказываются «эффективнее» корейцев.
На третьем месте в мире после Кыргызстана и КНДР оказалась Гренада – якобы от страны выступало 6 спортсменов и они завоевали 2 награды, но на самом деле (исчерпывающей информации в интернете нет) от страны в Париж приехало 3 спортсмена и двое из них стали бронзовыми призёрами. Значит, Гренада тоже по эффективности превзошла Кыргызстан (67%). Дальше проверять таблицу бессмысленно.
Во время и в итоге всех Олимпийских игр регулярно составляется неофициальный командный зачёт олимпийских наград. Этот рейтинг ни на что не влияет, но организаторы скрупулёзно подсчитывают – спортсмены какой страны сколько медалей завоевали в тех или иных видах спорта, и результаты публикуются в средствах массовой информации.
Фото 2: Cтраны-лидеры в неофициальном рейтинге Олимпиады-2024
По традиции, в расчёт принимаются, главным образом, золотые медали. Если какая-либо страна получила в общей сумме больше наград, но у другой национальной сборной больше золотых медалей, вперёд выходит эта вторая страна.
Рассмотрим, как расположились в этом рейтинге страны Центральной Азии по итогам парижской Олимпиады. Если за золото присуждать 3 очка, за серебро – 2, а за бронзу – 1 очко, то Узбекистан получил в Париже 31 очко (8+2+3), Казахстан – 12 очков (1+3+3), Кыргызстан – 8 очков (0+2+4), Таджикистан – 3 очка (0+0+3). Туркменистан на последней Олимпиаде медалей, к сожалению, не завоевал.
Однако возможности олимпийских сборных команд и самих стран, их подготовивших, как и число спортсменов в командах – разные. Если соотнести количество завоёванных медалей к числу спортсменов, присланных каждой страной на Олимпиаду или к населению каждой страны, получится несколько другая картина. Результат можно назвать «эффективностью» спортсменов и государств в деле завоевания олимпийских медалей.
От Узбекистана в Париж приехало 83 спортсмена, которые завоевали 13 медалей, Казахстан прислал 79 человек, из них семеро удостоились наград, от Кыргызстана выступало 16 спортсменов, они завоевали 6 медалей, Таджикистан выставил 14 спортсменов, и трое из них вернулись с олимпийскими наградами. От Туркменистана в Олимпиаде участвовало 19 спортсменов.
Если посмотреть соотношение общего количества завоёванных медалей к числу выступавших спортсменов по процентному принципу, получается, что показатель Кыргызстана – 37,5%, Таджикистан с 21,4% выходит на второе место в регионе, у Узбекистана – 15,7%, у Казахстана – 8,9%. Это «эффективность» спортсменов и команды. По этому показателю Кыргызстан на одном из первых мест не только в Центральной Азии, но и в мире.
Фото 3: Кыргызстан в неофициальном рейтинге Олимпиады-2024
Если считать не просто общее число медалей, а учитывать их «вес» (3 очка за золото, 2 за серебро и 1 очко за бронзу), то показатель Кыргызстана тоже наивысший в регионе – 50 (16 участников и 8 очков), у Узбекистана – 37,3 (83 – 13), у Таджикистана – 21,4 (14 – 3), у Казахстана – 15,2 (79 – 12).
Если принимать в расчёт другие возможности стран, например, размер внутреннего валового продукта или средства из казны, выделяемые на спорт, и соотнести их к количеству завоёванных на Олимпиаде медалей, могут выявиться ещё более интересные моменты.
Возьмём простейший показатель, понятный всем, – население стран. В Кыргызстане проживает 7 млн человек, население Узбекистана – 37 млн, в Казахстане живёт 20 млн человек, в Таджикистане – 10 млн. Если рассмотреть, сколько олимпийских медалей в процентах пришлось на миллион населения, коэффициент эффективности Кыргызстана окажется 86, у Узбекистана и Казахстана – по 35 и у Таджикистана – 30.
Однако этот показатель у Новой Зеландии много выше – 400, у Австралии – 196, у Венгрии – 190, у Нидерландов – 188, у Хорватии – 175, у Дании – 150, у Литвы – 138, у Норвегии – 133, у Франции – 97, у Великобритании – 93.
Фото 4: Кыргызские олимпийцы в Бишкеке, 13 августа 2024 г. © Sport AKIpress
Тем не менее, подобный показатель у некоторых развитых стран ниже, чем у Кыргызстана: у Канады и Италии – 68, у Южной Кореи – 63, у Германии – 39, у США и Японии – 37, у Ирана – 13, у Турции – 9, а вот у Китая и Индии он совсем низок – 6 и 0,4. Для детального анализа надо бы рассмотреть несколько разных критериев, приведённых к общему знаменателю.
В последние годы мировой спорт превращается в соревнование науки, технологий и медицины. В развитых странах каждому спортсмену помогает множество специалистов, их вклад в достижения спортсменов неоценим. Если Кыргызстан сможет уделить дóлжное внимание этой стороне большого спорта, достижения страны будут ещё выше, потому что пока успехи спортсменов, бóльшей частью, связаны с их природным талантом и нелёгким трудом их тренеров.
